вся наша жизнь - борьба

 Мне так хочется думать, что моя работа – это героическая борьба добра со злом, но здравый смысл, указывает, что чаще это  борьба с ветряными мельницами. Тот, кто пытался добиться от правоохранительных органов возбуждения уголовного дела, это знает. Необычно сложно объяснить потерпевшему гражданину, почему потребует много месяцев потратить на горы жалоб, в том числе судебных, чтобы правоохранительные органы провели нормальную проверку доводов заявления и возбудили (ударение конечно на средний слог) уголовное дело. Особенно тяжелые ситуации по экономическим преступлениям, например, по мошенничеству. На консультацию ко мне постоянно приходят потерпевшие, решительно настроенные защитить себя либо пострадавшего родственника. Рассказывают о фактах явного мошенничества, приносят доказательства. Решительность и желание найти правду, даже у самых настойчивых, пропадет после второго отказа в возбуждении, или через пару месяц пустых попыток  узнать судьбу заявления или добыть тот самый отказ. А тут бы вспомнить, что это героическая борьба до победного конца. Либо нужно браться за дело и тогда твой долг перед собой и окружающими довести его до логического конца или не стоит браться изначально. Быть может наша ненастойчивость и порождает практику постоянного отфутболивания у правоохранительных органов?

По просьбе знакомых, помогла с написанием подобного заявления. Подали перед новым годом, участковый поразил оперативностью, тут же позвонил, сообщил о том, что передает материал в другое ОВД.  В течение месяца информации о судьбе поданного заявления не было. 30.01.2016г. подано новое заявление, в нужное ОВД.  Через 2 недели узнаем, что оба материала возвращены в место подачи, ОВД по месту жительства. Думаю, я никого не удивлю, если скажу, что через неделю это ОВД опять отправляет заявление обратно.  Я решила, что это издевательство и тут же написала жалобы, штуки 4 во все адреса, которые смогла придумать, от руководства обоих ОВД, до ГУВД и Прокуратуры. Не знаю, какая жалоба сработала, через месяц на почту пришел отказ. Первый бумажный документ от полиции за 4 месяца. На данном шедевре хочу остановиться подробнее, после краткого описания беды, постигшей семью, вынужденную искать защиты у полиции.

Сообщениями о действиях кредитных/квартирных мошенников пестрят заголовки газет, о них показывают и рассказывают по телевидению. Описываемая ниже ситуация к сожалению, типичная. Хотела 70 летняя бабушка взять кредит, что бы погасить долг по ЖКХ. Долг большой - дело уже слушается в районном суде.  Банки отказали. Просматривая газету 7 дней, она нашла объявление о помощи при получении займа. Обратилась по объявлению и получила наличные. На этой позитивной ноте так хочется закончить повествование, но приходится констатировать, что наличные дали не просто так и не просто под проценты, а потому что имеется в собственности доля в приличной квартире. Детали о том, что документы она не читала, опущу, как не существенные, потому что даже если б и читала, понять суть прочитанного не смогла.  Её к нотариусу водили, а она этого не поняла, и не могла понять, потому что 50 лет жизни провела в государстве, в котором подобное было просто не возможно.  И дело не в её умственных способностях,  жизнь очень быстро и очень сильно поменялась.

Хорошо помню случай на судебном заседании, судья мучила свидетеля, женщину лет 45, вопросом, что значить быть хозяином квартиры. Женщина так и не смогла ответить, потому что не понимала, чем право собственности отличается от права пользования, говорила постоянно про ответственного квартиросъемщика.

То, что доля бабушки давно принадлежит другому и без слов понятно, а то, что передана она по договору дарения, сказать следует. Данный договор она подписывала сама, потому что ей сказали, что это залог, обеспечение, если долг в течение 2 лет она не вернет, доля по дарственной будет переоформлена. (Дословно сказанное пострадавшей)

Теперь о шедевральном постановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела, оно не только незаконно, необоснованно, противоречит написанному в заявлении, логики и здравому смыслу, но и поражает вопиющим незнанием действующего законодательства. Так договор кредита, почему то выдан ООО (которое сидит на конспиративной квартире без вывесок), хотя, согласно, действующего законодательства кредит может выдавать только кредитными организациями, соответствующими требованиям, указанным в законе о банках и банковской деятельности, в том числе имеющими соответствующую лицензию. (Либо микрофинансовыми организациями, соответствующим определенным критериям, также вносимыми в соответствующий реестр ЦБ РФ).

Кстати, на конспиративной квартире, мне помогать в займе не стали, я не смогла назвать кодовое слово, а именно того, от кого узнала о них. Они дают деньги только бабушкам, чем старше бабушка, тем охотнее дают.

 Сначала указано на то, что был взят кредит, потом нарушены условия займа. Хотя, согласно действующему гражданскому законодательству  кредит и заём понятия не идентичные. И вообще у сотрудника писавшего отказ, есть стойкое представление о том, что оформление "фиктивного договора дарения" доли квартиры при получении займа/кредита, это не преступление, а нормальная сделка. Нарушены условия возврата 350 000 рублей, доля в квартире стоимость около 3 500 000 рублей уже не твоя, т.к. она подарена, тому, кто  дал деньги. Сложилось впечатление, что писавший сотрудник видел этот не существующий договор займа/кредита, уж больно про нарушение условий пишет уверено. А я его к документам не прикладывала, а приложенные к заявлению документы не изучены, иначе бы этот шедевр не родился, потому что дарение оформлено до передачи основной сумму денег. В чем тогда заключалась проведенная проверка, и как это сотрудник что-либо УСТАНОВИЛ. Кажется я поняла, он посмотрел на сайте ФНС РФ, что названное ООО по указанному адресу конспиративной квартиры не зарегистрировано. Странно, а я то думала, что там обязательно должна быть вывеска на двери "МОШЕННИКИ".

«Документы на дарение она подписывала лично, содержание было ей известно, давление на нее никто не оказывал», - это единственная фраза во всем постановлении об отказе, которая соответствует действительности, однако вырванная из контекста целого заявления сама по себе теряет всякий правовой смысл. 

Да в отказе  есть фраза, без которой теперь не обходится ни один отказ: «имеют место гражданско – правовые отношения, которые должны разрешаться в гражданском судопроизводстве». Мне непонятно, с каких это пор, деяния, подпадающие под признаки преступления, должны разрешаться в гражданско – правовом порядке. (Фраза заимствована, из жалобы неизвестного адвоката)

Вообще описанные выше ситуации с 5 месячной волокитой и подобным отказом в возбуждении уголовного дела, а также отсутствие элементарной проверки изложенных обстоятельств очень ярко иллюстрирует причину, по которой  мошенники есть, и будут процветать. 

Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. (ч. 1. ст. 9 ФЗ «О полиции») За 5 месяцев безрезультатного обивания  порогов двух ОВД,  вдова подводника, капитана 1 ранга, пожилой человек 71 году в полной мере ощутила помощь и поддержку со стороны полиции. 

В силу приличной загруженности, мне некогда, особенно, размышлять о высоких материях, чаще приходится заниматься обычными, конкретными делами, поступками. Хочешь, не хочешь при написании очередной жалобы в прокуратуру, и всплывет вечный вопрос, почему одни работают добросовестно каждый день, а работа других либо пустые отписки, либо подобные шедевры. А главное, почему этой "работы других" так много в нашей практики. Мне бы за такую работу было стыдно. Когда в глазах доверителей, после ознакомления с подобными документами читается немой вопрос, адвокату остается только дать немой ответ.

 

Please reload

Избранные посты

I'm busy working on my blog posts. Watch this space!

Please reload

Недавние посты

December 20, 2016

September 14, 2016

Please reload

Архив
Please reload

Поиск по тегам
Please reload

Мы в соцсетях
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square

© 2015 - 2020 САЙТ АДВОКАТА  БОЧАРОВОЙ А.С.