© 2015 - 2018 САЙТ АДВОКАТА  БОЧАРОВОЙ А.С. 

 

Воры на доверии

April 11, 2018

Когда я училась в институте, понятие "воры  на доверии" часто использовалось преподавателями в прессе и на телевидении. Последний десяток лет понятие исчезло из обихода. Используется одно общее понятие мошенник либо мошенничество.

С реформой правоохранительной системы произошла полная смена старых понятий, кадров, утилизация огромного багажа бесценного опыта. А  результатом стала  борьба с преступлениями в сфере мошенничества (с ворами на доверии) в виде отказа признать его преступлением, с переводом в плоскость гражданско-правовых отношений и гражданского суда. Кроме как деградацией данным процесс назвать невозможно.  Уголовные и общегражданские понятия не один квалифицированный юрист спутать не сможет.  

Пример, группа пострадавших от деятельности по выдаче займов фирмой "Энергия". Десяток дел в судах и все проиграны. 

Корень зла в том, что наши правоохранительные органы просто отказываются возбуждать дела по мошенничеству по одной простой причине, не знают как расследовать их и доказать, что хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество было совершено путем обмана или злоупотребления доверием.

А случайно возбужденные дела через несколько лет прекращаются, либо просто теряются. А учитывая "закрытость" системы и работа только на внутренние отчеты начальству, найти концы этих дел не всегда возможно.

Доведенные до отчаяния жертвы "воров на доверии"  обращаются в общегражданский суд. Но доказать в гражданском суде факт обмана или введения в заблуждение очень-очень сложно. Причина в том, что в суде истец должен сам доказывать, что его обманули. И сделать это чаще всего практически невозможно. 

Потому что схемы современного мошенничества сложны. Формы и методы разнообразны. Так я уже писала про фильтры для воды. 

У современных "воров на доверии" в арсенале и юридическое образование, и поддержка нотариуса, и хорошая "судебная помощь", особенно если речь заходит о хищении недвижимого имущества.

Вовлечение в схему нотариуса даёт им 100% выигрыш в суде. Нотариус, если вдруг явится в суд, будет рассказывать о том, что текст договора купли-продажи долго зачитывал, разъяснял значение всех статей ГК РФ на данную тему. Обманутое лицо всё знало, понимало и на всё было согласно, поэтому подписало договор на данных условиях.

Поэтому все сплошь юристы предложат попытаться в суде доказать, что человек в момент заключения оспариваемой сделки был не в себе (не способен понимать значение своих действий и руководить ими). А практика оспаривания сделок по подобным основаниям в Москве весьма плачевна. Мне известен случай, когда инвалида с детства – (шизофрения, атипичный аутизм) эксперты Сербского института признали совершенно деликтоспособным (понимающим характер действий и последствия сделки).

Понятно, почему не всякий юрист возьмется доказать в суде, что некой особе показалось, что она подписывает договор займа, а на самом деле это была купля-продажа.

Даже если получение займа  было оформлено не только 1 документом - договором купли-продажи, а  2 документами. Например, той же самой куплей-продажей недвижимости и договором займа. Микрофинансовые организации часто выдают заём, а куплю-продажу делают на подставное лицо, "для страховки". В суде данный второй документ никак не поможет. Потому, что связать заём фирмы и продажу квартиры третьему лицу в гражданском суде не получается. Схема погашения займа через отступное ничем не лучше. Поскольку подписание договора отступного (та же купля-продажа) условие получения денег.  

Попробуйте в отдельно взятом суде доказать, что вашего доверителя обманом заставили подписать договор.  Это практически невозможно несмотря на то, что есть статья 179 ГК  РФ - недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Как однажды сказала мне более опытная коллега: "Эта статья не работавшая ни раньше, ни теперь". 

Конструкция гражданского судопроизводства в корне отличается от уголовного, в том числе арсеналом средств доказывания. Отказ от задействования правоохранительного механизма  приводит к вопиющей безнаказанности и потворствованию "ворам на доверии", а главное деградации правосознания населения воспринимающего формулу  "подписал  не тот договор - сам виноват"!

 

 

 

Please reload

Избранные посты

I'm busy working on my blog posts. Watch this space!

Please reload

Недавние посты

December 20, 2016

September 14, 2016

Please reload

Архив
Please reload

Поиск по тегам