Воры на доверии

Когда я училась в институте, понятие "воры на доверии" часто использовалось преподавателями в прессе и на телевидении. Последний десяток лет понятие исчезло из обихода. Используется одно общее понятие мошенник либо мошенничество.

С реформой правоохранительной системы произошла полная смена старых понятий, кадров, утилизация огромного багажа бесценного опыта. А результатом стала борьба с преступлениями в сфере мошенничества (с ворами на доверии) в виде отказа признать его преступлением, с переводом в плоскость гражданско-правовых отношений и гражданского суда. Кроме как деградацией данным процесс назвать невозможно. Уголовные и общегражданские понятия не один квалифицированный юрист спутать не сможет.

Пример, группа пострадавших от деятельности по выдаче займов фирмой "Энергия". Десяток дел в судах и все проиграны.

Корень зла в том, что наши правоохранительные органы просто отказываются возбуждать дела по мошенничеству по одной простой причине, не знают как расследовать их и доказать, что хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество было совершено путем обмана или злоупотребления доверием.

А случайно возбужденные дела через несколько лет прекращаются, либо просто теряются. А учитывая "закрытость" системы и работа только на внутренние отчеты начальству, найти концы этих дел не всегда возможно.

Доведенные до отчаяния жертвы "воров на доверии" обращаются в общегражданский суд. Но доказать в гражданском суде факт обмана или введения в заблуждение очень-очень сложно. Причина в том, что в суде истец должен сам доказывать, что его обманули. И сделать это чаще всего практически невозможно.

Потому что схемы современного мошенничества сложны. Формы и методы разнообразны. Так я уже писала про фильтры для воды.

У современных "воров на доверии" в арсенале и юридическое образование, и поддержка нотариуса, и хорошая "судебная помощь", особенно если речь заходит о хищении недвижимого имущества.

Вовлечение в схему нотариуса даёт им 100% выигрыш в суде. Нотариус, если вдруг явится в суд, будет рассказывать о том, что текст договора купли-продажи долго зачитывал, разъяснял значение всех статей ГК РФ на данную тему. Обманутое лицо всё знало, понимало и на всё было согласно, поэтому подписало договор на данных условиях.

Поэтому все сплошь юристы предложат попытаться в суде доказать, что человек в момент заключения оспариваемой сделки был не в себе (не способен понимать значение своих действий и руководить ими). А практика оспаривания сделок по подобным основаниям в Москве весьма плачевна. Мне известен случай, когда инвалида с детства – (шизофрения, атипичный аутизм) эксперты Сербского института признали совершенно деликтоспособным (понимающим характер действий и последствия сделки).

Понятно, почему не всякий юрист возьмется доказать в суде, что некой особе показалось, что она подписывает договор займа, а на самом деле это была купля-продажа.

Даже если получение займа было оформлено не только 1 документом - договором купли-продажи, а 2 документами. Например, той же самой куплей-продажей недвижимости и договором займа. Микрофинансовые организации часто выдают заём, а куплю-продажу делают на подставное лицо, "для страховки". В суде данный второй документ никак не поможет. Потому, что связать заём фирмы и продажу квартиры третьему лицу в гражданском суде не получается. Схема погашения займа через отступное ничем не лучше. Поскольку подписание договора отступного (та же купля-продажа) условие получения денег.

Попробуйте в отдельно взятом суде доказать, что вашего доверителя обманом заставили подписать договор. Это практически невозможно несмотря на то, что есть статья 179 ГК РФ - недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Как однажды сказала мне более опытная коллега: "Эта статья не работавшая ни раньше, ни теперь".

Конструкция гражданского судопроизводства в корне отличается от уголовного, в том числе арсеналом средств доказывания. Отказ от задействования правоохранительного механизма приводит к вопиющей безнаказанности и потворствованию "ворам на доверии", а главное деградации правосознания населения воспринимающего формулу "подписал не тот договор - сам виноват"!


Избранные посты
Посты скоро появятся
Следите за обновлениями
Недавние посты
Архив
Поиск по тегам
Мы в соцсетях
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square

© 2015 - 2020 САЙТ АДВОКАТА  БОЧАРОВОЙ А.С.